Продолжу тему с эвтаназией.
Понятно, что в российских условиях эвтаназия в государственных учреждениях с постоянным пребыванием может обернуться тем, что "одиноких стариков будут убивать в доме престарелых из-за нерентабельного содержания" (как мне написали в ВК; только непонятно, зачем у них тогда забирают большую часть пенсии в пользу дома престарелых, ведь получается, учреждению выгодно, чтобы стариков было больше, но не лучше их условия содержания). То же самое касается и психоневрологических интернатов (ПНИ), которых, кстати, строят все больше. Также понятно, что у нас проще запретить эвтаназию в этих учреждениях, чем пойти по пути большей открытости и подконтрольности обществу этих учреждений.
А по-моему надо рискнуть, ведь мы не боимся перемен, правда? Во-всяком случае, в этой сфере после таких убойных результатов "стабильности" в тех же ПНИ:
1. Забракованные дети - на помойку жизни. Обращение к Президенту
2. ГУЛАГ, Чернобыль, пси... О чем до сих пор не снимают фильмы?
И понятно, что остро требуется реформа ПНИ. Но раз такое дело, то не сделать ли что-нибудь подобное и для домов престарелых? Пускать волонтеров в эти закрытые ранее пространства и дать большие права по контролю и давлению на администрацию учреждений правозащитникам. И кстати, во многих домах престарелых это уже действует, и тут ситуация явно лучше, чем в ПНИ. Ну и распределенная опека, естественно, тоже пригодится. Вдруг кто-то захочет на постоянной основе посещать стариков, выводить их куда-то или даже поселить их у себя?
При таком большем участии общества в жизни этих незаслуженно изолированных и выдавленных на окраину людей "шила в мешке" уже не утаишь. Не получится промывать мозги и склонять к эвтаназии жизнеспособных людей, подделывать или получать за взятки медицинские документы о показаниях к эвтаназии. Зато, не дай бог, смертельно и мучительно болеющим старикам в госучреждениях не будет отказано в праве на достойную и безболезненную смерть. А для остальных - в праве на более достойную жизнь!
Понятно, что в российских условиях эвтаназия в государственных учреждениях с постоянным пребыванием может обернуться тем, что "одиноких стариков будут убивать в доме престарелых из-за нерентабельного содержания" (как мне написали в ВК; только непонятно, зачем у них тогда забирают большую часть пенсии в пользу дома престарелых, ведь получается, учреждению выгодно, чтобы стариков было больше, но не лучше их условия содержания). То же самое касается и психоневрологических интернатов (ПНИ), которых, кстати, строят все больше. Также понятно, что у нас проще запретить эвтаназию в этих учреждениях, чем пойти по пути большей открытости и подконтрольности обществу этих учреждений.
А по-моему надо рискнуть, ведь мы не боимся перемен, правда? Во-всяком случае, в этой сфере после таких убойных результатов "стабильности" в тех же ПНИ:
1. Забракованные дети - на помойку жизни. Обращение к Президенту
2. ГУЛАГ, Чернобыль, пси... О чем до сих пор не снимают фильмы?
И понятно, что остро требуется реформа ПНИ. Но раз такое дело, то не сделать ли что-нибудь подобное и для домов престарелых? Пускать волонтеров в эти закрытые ранее пространства и дать большие права по контролю и давлению на администрацию учреждений правозащитникам. И кстати, во многих домах престарелых это уже действует, и тут ситуация явно лучше, чем в ПНИ. Ну и распределенная опека, естественно, тоже пригодится. Вдруг кто-то захочет на постоянной основе посещать стариков, выводить их куда-то или даже поселить их у себя?
При таком большем участии общества в жизни этих незаслуженно изолированных и выдавленных на окраину людей "шила в мешке" уже не утаишь. Не получится промывать мозги и склонять к эвтаназии жизнеспособных людей, подделывать или получать за взятки медицинские документы о показаниях к эвтаназии. Зато, не дай бог, смертельно и мучительно болеющим старикам в госучреждениях не будет отказано в праве на достойную и безболезненную смерть. А для остальных - в праве на более достойную жизнь!
Комментариев нет:
Отправить комментарий