ВВЕДЕНИЕ:
@bbcrussian: США обвинили Иран в нападении на танкеры в Оманском заливе
https://www.bbc.com/russian/news-48628819
@VRSoloviev: Отработанный сценарий. Война может вспыхнуть в любой момент. Главный вопрос не в том, нанесут ли США ракетно-бомбовый удар, а будет ли этот удар ядерным. Вот тогда ящик Пандоры будет открыт. И человечество заглянет в бездну…
@CwREonBprlHt3Qs: В ответ @VRSoloviev
Ну конечно!Удачная тема!Опять от российских проблем и слабого Путина,можно перевести стрелки на проблему США и Ирана и добросовестно отработать свой кремлёвский солидный гонорар!А может лучше поднять тему:"20 лет-без Побед!"и что дальше?Сколько можно морочить голову обывателю...?
@IBN_MOHAMMAD: У минобороны США якобы есть док-ва причастности Ирана к атакам на нефтяные танкеры в Оманском заливе.
Интересно, что за док-ва такие? Такие же, как в случае с химатакой в сирийской Думе? Тот случай показал, что для агрессии Штатам не нужны док-ва. Но пусть помнят, Иран - не Сирия
А теперь мое мнение:
Если бы страны, в которых развязали войну США за последние десятилетия процветали, я бы хлопал в ладоши каждому вторжению. Но везде терроризм, анархия или гражданская война. Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия. А кое-где даже достаточно "арабской весны" и минимум или вообще никакого вмешательства собственными силами (если можно чужими).
@Vityzeva:
Апрель 2019: Госдеп призвал военных в Судане быстрее передать власть гражданским.
Июнь 2019: в Судане анархия и террор.
А знаете почему так? Потому что раньше до распада СССР каждая крупная война (взять, например, Корею или Вьетнам) была показательным противоборством двух систем, опосредованной войной между СССР и США. Поэтому после окончания конфликта в закрепленные территории за каждой стороной вкладывались огромные средства, в их экономику и инфраструктуру, чтобы показать, вот наша система лучше обеспечивает человека (например, Южная и Северная Кореи). Это как в послевоенное время (после Второй Мировой) в развитие ФРГ вбухивались бешеные деньги, чтобы показать жизнь на контрасте с ГДР.
После распада СССР что-либо доказывать необходимость отпала, войны переместились на Ближний Восток (совершенно иное культурное измерение), а сами конфликты свелись к войне за локальные источники нефти (Ирак, Сирия) и наказание за посягательство на ликвидность доллара (Ливия). Вообще все войны США носят многозадачный характер - это и ресурсы, и новые территории для их корпораций, и установка ручного правительства, и геополитическое лидерство в регионе. Но теперь вкладывать деньги в послевоенные территории США расхотелось, как и понимать совершенно иной ближневосточный уклад жизни и философию, изменившиеся с распадом советской идеологии и появлением терроризма и радикального исламизма. Однако попытка использовать даже это была в "арабской весне", которая бесславно закончилась, да еще вылилась в настоящую резню в Ираке и Сирии с образованием мощнейшей террористической международной группировки ИГИЛ, организации запрещенной в России. Сейчас в США все построено на высасывании ресурсов из захваченных территорий.
Так что можно сказать, что неспособность и нежелание США навести порядок и подарить процветание и мир территориям, подвергшихся военному вмешательству США, доказаны. Импотенция, полная. И в такой ситуации думать еще о каких-то попытках военного вмешательства с таким количеством уже открытых горячих точек в мире - полное безумие. Безумие, более свойственное империям в период их падения и разрушения. С чем США на фоне их еще остаточных экономических успехов я и поздравляю. Ваши политики в связке с военными и не очень корпорациями, ястребами, военщиной и спецслужбами в предсмертном приступе империализма способны разрушить и могущество Америки, при усугубляющихся внутренних социальных проблемах, и свой же мировой порядок.