воскресенье, 9 августа 2020 г.

О "прогрессивных" силах человечества

Почему-то оппозиция на постсоветском пространстве, которая потом и приходит к власти в результате переворотов или мутных выборов, все сплошь либерально-националистическая. И прозападная. Ну прозападная - это понятно почему. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Но дорогой уважаемый Запад, где ваша прогрессивность?! Либерализм то устарел, а национализм в XXI веке... это вообще как? Объяснить можно, конечно. Все направлено на то, чтобы максимально отдалить бывшие республики СССР от России. Геополитика в общем и ничего личного. Но самое интересное, что вот эта позиция поддержки самых реакционных сил с налетом европеоидности сохраняется даже при президентах-демократах в США. Вспомните арабскую весну, Сирию, Ливию. Там вообще была поддержка религиозных фанатиков. Это точно на дворе XXI век, или я ошибся дверью? Вроде свергают диктаторов, но к власти приводят каких-то совершенно неуемных убийц и садистов, которые выглядят еще хуже. Вспомните Косово и ПНС (Правительство национального согласия) в Ливии, про которое снят яркий и доходчивый фильм "Шугалей". А, вы не доверяете этому кино? Ну так съездите сами и погостите у ПНС, расскажите потом, как на самом деле (вроде Венедиктов заявлял, что не прочь взять интервью даже у террористов). Потом, когда вас выкупят из террористического плена. Вам это, кстати, ничего не напоминает из собственной российской истории и трагедии?

И все же в Демократической партии США есть луч света (естественно, это Берни Сандерс, о котором я уже неоднократно писал) и которого по удивительному совпадению уже дважды в ходе "демократических" праймериз отодвинули от выборов президента США. Первый раз кулуарно ради Хиллари Клинтон (которая больше всех радовалась видео убийства Каддафи, а муж которой бомбил Сербию), второй раз псевдолегитимно, когда вначале Берни Сандерс везде побеждал, а потом вдруг сдал позиции в пользу Джо Байдена. Ну вот такая детская неожиданность.

Если демократические выборы не для социалистов, то почему вы удивляетесь, что социалисты недостаточно демократичны? Если такая ситуация будет сохраняться, то это противоречие будет только усугубляться. И напоследок еще один пример. Партия зеленых в США поддерживает многие социалистические начинания, но каковы шансы на избрание ее кандидата в президенты США при монополии двух партий, за которыми стоят бешеные деньги, элита и медиа-ресурсы? Это что, демократия? Да просто взяли КПСС и разделили ее на две партии, а все средства производства отдали капиталистам. Вам это ничего не напоминает? Да, иногда Россия и США очень похожи, особенно по своей тупости и нежеланию смотреть в будущее человечества. 

четверг, 6 августа 2020 г.

Уголовные дела Ивана Сафронова, "Нового Величия", Михаила Ефремова. Мини-обзор, сравнение, плюсы-минусы.

Прямо сейчас в российских судах рассматриваются как минимум три интересных для всех уголовных дела.

1. Иван Сафронов. Здесь подробнее, так как здесь прекрасно каждое предложение из первых двух абзацев:

Сафронов был задержан и арестован в начале июля. По данным защиты, следствие ФСБ считает, что его в 2012 году завербовала чешская спецслужба, и спустя пять лет он передал ей секретную информацию, связанную с поставками вооружений и действиями Вооруженных сил РФ в Африке и на Ближнем Востоке. Конечным получателем секретных сведений следствие считает Соединенные Штаты.

Согласно постановлению о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого, для передачи секретной информации журналист использовал инструменты шифрования программы VeraCrypt, а в качестве паролей - фрагменты из книги историка Роя Медведева "Путешествие через эру Ельцина" на английском языке.

Сафронов отрицает совершение преступления и считает, что дело связано с его журналистской деятельностью. До работы советником главы "Роскосмоса" он работал корреспондентом в газетах "Коммерсантъ" и "Ведомости", специализируясь, в частности, на теме оборонно-промышленного комплекса и космической отрасли.

Источник

Против Сафронова возбудили дело по ст. 275 УК РФ ("Государственная измена"). По этой статье Сафронову грозит до 20 лет колонии.

Что же на самом деле передал или не передал Иван Сафронов мы не узнаем, похоже, никогда, как, видимо, и не почувствуем на себе. Ну никакой разницы для рядового человека, а вся журналистика уже встала дыбом.

2. Дело "Нового Величия". Своими словами. В группу ребят внедрился то ли оперативник, то ли профессиональный провокатор и создал для них тайное общество с целью свержения власти, после чего сдал их и покаялся. Ребята ничего не сделали. Все семеро участников «Нового величия» уже признаны виновными по делу об экстремизме.

Прокурор на прениях сторон в Люблинском суде Москвы попросил приговорить троих фигурантов дела организации «Новое величие» к лишению свободы на сроки до 7,5 лет, четверым он предложил назначить условное наказание.

3. Михаил Ефремов. Известный актер под алкоголем и наркотиками на своей "бронемашине", будучи скорее всего сам за рулем, убил другого водителя за рулем. Эксперт на радио "Комсомольская правда" уже предположил, что ему дадут 8 лет колонии-поселения (УДО через полсрока).

Вывод:

Вот и думайте сами, что полезнее для жизни и здоровья. Это не пропаганда наркотиков и алкоголизма, это государственная политика. Что же касается журналистики, то быть журналистом вообще вредно и нежелательно. Пусть власть все новости узнает из теленовостей (уже смеюсь) и соцсетей (!!!), как высказался сам Путин. Правда, популярные соцсети в большинстве своем американские или китайские, но ведь наша власть сама выбирает свою судьбу... Ну а США будет узнавать о потенциале российских вооруженных сил из... мультиков.