14 ноября.
Путин и Абэ активизируют переговоры на основе декларации 1956 года.
15 ноября.
Путин: декларации 1956 года СССР и Японии недостаточно для подписания мирного договора.
16 ноября.
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ пообещал Путину не размещать базы США на южных Курилах.
Из советско-японской
декларации 1956 года:
Важным моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора.
Почему мирного договора и передачи островов не состоялось:
Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили, что в случае снятия Японией претензий на острова Кунашир и Итуруп, в состав Японии не будет возвращён архипелаг Рюкю с островом Окинава, который на основании Статьи 3 Сан-Францисского мирного договора тогда находился под управлением США.
19 января 1960 года Япония подписала с США «Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией», согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться в течение последующих 10 лет военными базами на своей территории, содержать там сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы.
27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками.
А мне вся эта сегодняшняя история с Курилами и Японией напоминает Восточную Германию и НАТО. Известна точка зрения, что Горбачев отдал ГДР (Восточную Германию) в 1990 году ФРГ лишь на основании устных договоренностей, что НАТО дальше Германии на Восток расширяться не будет, а территория ГДР будет безъядерной. Однако вот что на этот счет пишет "Советская Россия" в статье
"НАТО - партнер сомнительный":
Известно, что американцы обещали Горбачеву, что НАТО не двинется ни на дюйм на Восток после воссоединения Германии. Говорят, что это нигде не зафиксировано в договорном порядке и поэтому подобные обещания, дававшиеся в ходе бесед с советским президентом, ни к чему не обязывают. Но это неправда. При заключении договора об «окончательном урегулировании в отношении Германии» в 1990 году было зафиксировано, что хоть вся Германия и войдет в сферу НАТО, однако на территории ГДР не будет никаких иностранных войск, никаких носителей ядерного оружия, и что там будут размещаться только территориальные немецкие войска. Совершенно ясно, что восточная граница НАТО в соответствии с этой договоренностью должна была проходить по восточной границе Германии.
В тот момент натовские политики, президент Чехии Гавел, венгерский премьер Антал, румыны, болгары и другие бывшие наши союзники клялись, что у них и в мыслях нет вступать в НАТО, они, мол, лишь претендуют на членство в ЕС. Все это оказалось чистой ложью. Почувствовав слабость России, НАТО после развала СССР двинулось на Восток, подмяло под себя все восточноевропейские государства, а затем проникло на территорию бывшего СССР, включив в свой состав прибалтийские государства.
Или вот расширенная статья на BBC
"Расширение НАТО: обманул ли Запад Горбачева?" (со
ссылкой на рассекреченные документы!). Они придерживаются несколько иной точки зрения:
До сих пор в адрес Горбачева выдвигаются обвинения в том, что он "сдал" ГДР западным немцам на невыгодных условиях, задешево и попросту предал интересы Советского Союза. Например, по мнению бывшего посла СССР в ФРГ Валентина Фалина, у Горбачева была возможность не только получить с немцев огромные отступные за "уход ГДР с советской орбиты", но и добиться превращения объединенной Германии в нейтральное безъядерное государство и предотвратить расширение НАТО.
В середине декабря (2017 года - ред.) организация "Архивы национальной безопасности" при университете Джорджа Вашингтона обнародовала три десятка рассекреченных документов, относящихся к переговорам об объединении Германии в 1990 году. Из них следует, что самые разные высокопоставленные западные дипломаты обещали советскому руководству, что расширение НАТО на восток остановится на границе ФРГ и ГДР.
Этот аргумент российское руководство в дальнейшем не раз использовало для оправдания своих непростых отношений с альянсом и Западом в целом. На Западе обычно отвечают, что, поскольку
письменного обещания Горбачеву никто не давал, а в текстах соглашений это нигде не прописано, формально расширению НАТО на восток ничто не препятствовало.
Впрочем, есть исследователи, которые эту точку зрения оспаривают. Например, в 2016 году [...] американский исследователь Джошуа Ицковиц Шифринсон предположил: "Вопреки заявлениям многих политических деятелей и аналитиков, существуют значительные доказательства того, что российские утверждения о "нарушенных обещаниях" в отношении расширения НАТО имеют под собой почву. Если применить принципы теории международных отношений к известным ранее и вновь обнародованным документам о переговорах 1990 года, то получается, что российские лидеры по существу правы: расширение НАТО нарушило принцип "услуга за услугу", лежащий в основе дипломатии, достигшей кульминации в объединении Германии и включении ее в альянс".
"
Письменного соглашения, препятствовавшего расширению НАТО, не было, - утверждает историк, - но гарантии нерасширения в 1990 году все еще существовали, однако впоследствии были аннулированы".
А сколько раз устно и кто только не обещал...
...В ходе той встречи Бейкер не раз подтверждал, что после объединения Германии НАТО останется в своих прежних границах, и соглашался с Горбачевым, когда тот говорил, что считает расширение границ альянса недопустимым.
Джордж Буш и Джеймс Бейкер убеждали Михаила Горбачева в том, что НАТО на восток не пойдет. Но устно о том же советскому лидеру говорил и канцлер ФРГ: "Мы считаем, что НАТО не должна расширять сферу своего действия".
В том, что альянс не несет угрозы СССР, Горбачева убеждали и британский министр иностранных дел Дуглас Хёрд (11 апреля), и президент Франции Франсуа Миттеран (25 мая), и американский президент Джордж Буш-старший (31 мая).
Бейкер вновь встретился с Горбачевым в Москве 18 мая и представил ему свои "девять пунктов", в числе которых были трансформация НАТО, усиление европейских структур безопасности, сохранение безъядерного статуса объединенной Германии и учет советских интересов в вопросах собственной безопасности.
Сейчас в Германии
есть ядерное оружие, хоть и не свое:
...В мире существуют страны, которые рассматривают ядерное оружие как средство для разрешения конфликтов, именно поэтому в Германии размещен ядерный арсенал США.
Стоит отметить, что правительство ФРГ не имеет никаких полномочий по управлению и применению размещенного на его территории ядерного оружия. За это ответственно исключительно военно-политическое руководство США.
А ныне
НАТО вон где:
Помнится, и по Украине в 2014 году Запад Путину устно давал гарантии, что все будет в рамках закона (Путин вроде сам об этом заявлял в СМИ). Янукович даже успел там что-то
подписать с оппозицией:
21 февраля 2014 года на фоне давления стран Запада и усиливающегося бегства бывших сторонников из партии власти Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса, предусматривавшее, в частности, немедленный возврат к Конституции в редакции 2004 года, то есть к парламентско-президентской форме правления, формирование «правительства национального доверия», конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года.
Однако в тот же день бежал. То ли из-за поступившей информации о готовящемся на него покушении, то ли просто сдрейфил. В любом случае, сдрейфил. Ну и чем все это закончилось на Украине? Не то что чем-то незаконным - гражданской войной. И видимо, разрешение Запада было, как на силовой захват власти, так и на военную операцию на Донбассе.
Так вот мне интересно, чего стоят обещания Синдзо Абэ и сколько они продлятся. Ведь после него к власти в Японии придут другие люди и даже, возможно, с другим политическим курсом... И чего стоят
даже подписанные международные договора, если США вышли из ядерной сделки с Ираном и вернули санкции и хотят выйти из договора о ракетах средней и малой дальности (что уже касается России). А договор об РСМД — один из ключевых договоров Холодной войны.
