Про красные челябинские зоны тоже плохое слышал. Про остальные не знаю. (По ходу разговора о политзеках и о том, где бы сейчас Навальный был более полезен для общего дела). А вы как сами считаете, что более эффективно? Пусть из-за границы, но стрим на 10 миллионов во время акции протеста или молчаливое сидение в тюрьме? Шевченко хорошо сказал, что необходима дискуссия всех левых политических течений, как например, в сочинениях Ленина, где он дискутировал не с властью и кадетами (с которыми все понятно), а со своими товарищами. Также Шевченко поддержал идею свободной демократической России с большой социальной составляющей. Либерально-демократические реформы, но социально-политические, а не экономические. Оказывается, этого от царизма в конце XIX - начале XX века требовали все виды социалистов, включая даже центристов. Но Ленин не верил, что царизм на это способен, так как властно-групповые интересы будут тормозить этот процесс, поэтому революция неизбежна. А вот Захара Прилепина Шевченко отнес к последователям Муссолини. Да, это тоже сильное государство, но право-фашистского типа и не трогает евреев, что особенно нравится некоторым. И хотя Шевченко хвалил личность Дзержинского, вместо голосования за памятники людей, которые "не имеют никакого отношения к современной Лубянке", он предлагает создать пантеон Русской Революции, как армия для себя выстроила Храм вооруженных сил. Шевченко видит в этом голосовании попытку власти размежевать левых и патриотов, но не боится этого. Более того, он предлагает выкупить памятник Дзержинскому и поставить его там, где нам нужно самим. И про Кавказ. Не знаю, насколько вообще возможна сейчас торговля между Арменией, с одной стороны, и Азербайджаном и Турцией, с другой, но я тоже против борьбы армянских криминальных кланов и развития фашистских настроений в Армении.
Как же нам устроить наше будущее, Россию, и кто виноват?
Элиты.
Мне кажется, у нашей власти уже националисты, только не русские. Не на пользу русской/российской нации они "работают". Интернационалисты и то лучше бы справились, честное слово.
Форма собственности.
Понятное дело, что с такими элитами, которые только о своем кармане и дворцах думают, ты хоть все национализируй, хоть наоборот все государственное олигархам продай - все просрут и разрушат. Иностранным капиталистам - опасно. Им тоже конкуренты на международном рынке не нужны, а цены для российского народа они снижать не будут, как и поднимать зарплаты рядовым рабочим.
Кланы.
Вот и получается, что просто смена правящего клана ничего не принесет. Нужны люди, у которых точно есть желание и точный план, как все сделать. Как развить нашу промышленность, сельское хозяйство, социальную сферу, поднять деревню, поселки, моногорода, либо расселить то, что уже невозможно и незачем восстанавливать, за государственный счет.
Технологии и Донбасс.
Нам нужны технологии. Но Запад их нам точно не даст - санкции. И санкции не снимет, ведь мы Крым не отдадим. Это уже просто ни политически, ни физически невозможно. Наоборот, надо и Донбасс забрать. Сколько можно издеваться над русскими людьми? Вот бы Москва так 7 лет пожила, как, например, Донецк. Да население Москвы уменьшилось бы в 10 раз. Из нее уехали бы не только все высшие чиновники, но и вся Рублевка. Восстановление Донбасса надо начинать с экономики. И Китай нам не продаст технологии. Ему еще один конкурент не нужен, а в Азии уже и так становится тесно от технологически развивающихся стран.
Военные.
Вот с чем у нас все в порядке - это с военными технологиями (кроме авианосцев, конечно же, но это удовольствие не по карману государству с сырьевой экономикой). Может, военные смогут в короткое время поднять гражданские технологии? Есть один пример, но опять же отрицательный. Ростех ударно лепит бомбы и ракеты, но вот АвтоВАЗ... Не помог даже иностранный управляющий и продажа французам. Тот управляющий пренебрегал российскими деталями и ставил импортные, более дорогие. Но ВАЗ дорого не продашь, тем более при таком современном многообразии иномарок и не очень то платежеспособном населении. За свои деньги люди хотят максимум. Вот и не сошелся у управляющего дебет с кредитом. А почему отечественные детали некачественные? Низкая зарплата рабочих (надо же больше топ-менеджерам отдать), устаревшее оборудование (модернизации так и не произошло), да и нормального контроля качества, наверное, не было. Надеюсь, дело не в том, что у нас головастых и рукастых специалистов не осталось. Тогда вообще беда. Кстати, вопрос к образованию.
Полиция и ФСБ.
Может, и в самом деле арестовать все элиты, всех коррупционеров, и начать сначала?...
«Нет, сейчас нет войны в России. Она была в 2018-2019 годах."
Максим Шевченко, "Эхо Москвы"
Территория: Пермь и Пермский край.
Дата - условие смерти (объект; причина смерти, место смерти).
2004 - Если ты запутался в девушках и являешься душой чата, а надо освободить место следующей душе. Приговор: смерть. (знакомый по чату Радио Максимум - Пермь; избит подростками за мобильный телефон, умер в больнице).
2004 - Если ты последний родитель и много пьешь. Приговор: смерть. (отец; инфаркт, умер у знакомой на квартире).
2004 - Если ты последний родитель и много пьешь. Приговор: смерть. (мать девушки; отравление алкоголем).
2008/2009 - Если ты живешь в сельской местности, бывший военный офицер и пошел в баню пьяным. Приговор: смерть. (друг по отсидке в колонии N9; избит подростками, умер в районной больнице).
2014 - Если тебе больше 100 лет, ты ветеран труда и тебя оставили одну дома на несколько дней, а твой правнук не бунтует в самой строгой психушке России. Приговор: смерть. (прабабушка; несколько дней неадекватного поведения и диагноз: оторвавшийся в ноге тромб попал в сердце, умерла дома).
2020 - Если ты старик, инвалид, много раз сидел, много пьешь и пригласил друга из Перми/Пермского края купить квартиру в твоем поселке, чтобы остаться здесь жить, а твой брат работал в ФСБ (Кировская область). Приговор: смерть. (знакомый по отсидке в КПБСТИН; проглотил иголку вместе с едой, умер в районной больнице).
2020 - Если твоя бабушка врач, ты сам когда-то учился в школе милиции, а сейчас пандемия коронавируса. Приговор: смерть. (внук подруги бабушки; несчастный случай - упал с крыши своей 5-этажки, скорее всего полез поправить антенну в домашних тапочках, умер на месте).
2021 - Если ты однофамилица известного криминального авторитета и когда-то пила (и твоя мать тоже пила и умерла от рака желудка), а сейчас сама стала матерью и замужем за дальнобойщиком. Приговор: смерть. (племянница мачехи; что-то с желудком, умерла в больнице).
Не надо, наверное, лишний раз говорить, что полиция в лучшем случае бессильна и молча наблюдает. А в худшем случае сама принимает в этом участие.
Две лучших речи с сегодняшней акции Левого Фронта/КПРФ, посвященной годовщине Красной армии, полностью выражающих мнение лево-демократической оппозиции.
Всего 23 минуты вашего времени, и вы узнаете самое главное. Смотреть обязательно и полностью!
1. Сергей Удальцов: сегодняшняя политическая картина в России, требования и планы оппозиции.
2. Ирина Бирюкова: в основном о полиции, социальные причины терроризма.
Если посмотреть полную трансляцию акции на канале Левого Фронта, то можно увидеть не только удивление от подъехавших автозаков, учитывая мирный характер акции, но и удивление оператора съемки от заборов со всех сторон. Тот пятачок, на котором происходила акция, был полностью огорожен со всех сторон, в том числе со стороны Кремля, этими хлипкими металлическими заборами, которые летали в 2012 году за спасибо. И ведь так на каждой акции! Что за скотское отношение? Советский человек, коммунист, социалист, левый, демократ - значит свободный человек! Также на акции были замечены люди, приехавшие в столицу из провинции. Недовольство народа начинает потихоньку вырываться из глубинки, в которую сегодня загнали всю Россию.
Вот прекрасная альтернатива демократии и социализму! Если авторитаризм, цари, диктат силовиков, власть олигархов, самодурство чиновников, деление на кланы, повальные запреты и коррупционные разрешения, социальный дарвинизм и прочее дерьмо могут существовать, то почему ЭТО не может существовать? Добрых царей и диктаторов не бывает, или они не долго живут. Как вы сможете запретить самоорганизацию обманутых, бедных, закабалённых и несостоявшихся людей вокруг авторитарных преступных лидеров? Или в чужом глазу соринку замечаете, а в своем и бревно не видите? Полюбуйтесь на себя со стороны, на кого вы похожи. Как видите, авторитаризм и социальный дарвинизм друг другу не мешают. Дерьмо к дерьму липнет. Но уже ничто в этом мире не может остановить сменяемость власти и обновление элит.
Как видите, полиция и суд не всегда могут решить все проблемы и восстановить социальную справедливость. А в психушках содержатся не все заслуженно. У нас бы эту "аферистку" (вместе с подругой) убили с первого раза. Её пример - это пример тупорылого мещанина (или уже буржуазии?), который гонится только за деньгами прямо по трупам, ломая чужие жизни и лишая свободы, не имея другой цели. А ведь она жила даже лучше среднего класса. Ей всегда мало денег, и она их отнимает у беззащитных стариков. Ни понятия, ни совести. И то, что обрушилось на неё - это факт того, что на каждую хитрую жопу найдется хуй с винтом. Никто бы не стал ей предлагать совместный бизнес - её бы просто убили. Но она ничего не поняла и собралась заняться снова тем же самым, но уже в новых масштабах. А как вам пример коррупции и круговой поруки? Впечатлил? Жалко ли её мне? Нет, нисколько.
Неудивительно, что у нас так боятся "левых популистов". Но вы подумайте, может это не популизм, а социальная справедливость? А кто еще, кроме них, будет претворять ее в реальность?
Александрия Окасио-Кортес "23 июня 2020 года выиграла праймериз Демократической партии США в 14-м округе Нью-Йорка у Мишель Карузо-Кабреры, которую спонсировали глава Blackstone Group, миллиардер Стивен Шварцман и гендиректор Goldman Sachs Дэвид Соломон" (!!!)
А это узнаёте?!
"Демократ, который берёт деньги у корпораций, получает барыши от выкупа заложенной недвижимости, не живёт здесь, не посылает своих детей в наши школы, не пьёт нашу воду или не дышит нашим воздухом, не должен представлять нас."
Почитайте истории американских демократов. В США все-таки в большей мере работают социальные лифты и политическая/профессиональная конкуренция, чем в России. Да, это далеко не идеал и даже не норма, но у нас то вообще высшие чиновники сплошь пристраивают своих детей к государственной кормушке!
В политических взглядах Камалы Харрис меня больше всего интересуют следующие пункты: 1. Здравоохранение, 2. Каннабис, 3. Тюрьмы и заключенные, 4. Климат.
Со здравоохранением действительно не все очень ясно. Во многом из-за того, что я слишком хорошо знаком с уровнем государственной "бесплатной" медицины в России (но это в России!) и из-за самой дорогой медицины в мире - американской.
Не мне судить о качестве платной американской медицины, но ее цена - это нечто фантастическое. Вроде капитализации Apple или курса биткоина. Сами понимаете, это другая "финансовая" реальность, мало связанная с РЕАЛЬНОЙ реальностью. Угадываются признаки пирамиды.
И если с климатом все сразу сложилось удачно, то что касается каннабиса - я рад, что Камала изменила свою точку зрения, и наверное в скором будущем за него не будут отправлять в тюрьму столько людей, как при прокуроре Харрис.
Что касается освобождения под залог, то социалисты вроде хотели не отменить его совсем, а уменьшить размер залога или вообще отменить плату, чтобы уравнять бедных и богатых. Богатые не должны получать большую скидку от судебной системы только благодаря своим деньгам.
Но и отказаться от освобождения под залог - это шаг назад к репрессивной системе. Может, сделать размер залога индивидуальным и пропорциональным доходу конкретного человека? Причем размер подъёмный для оплаты, а не составляющий все сбережения гражданина.
Что касается частных американских тюрем, то я смотрел документальный фильм, как там из зеков делают почти бесплатных рабов (как и у нас), но в США из зеков стараются выжимать доход по полной, как в СССР (а у нас сейчас работа по желанию, да и не слишком прибыльная для колоний).
Есть и в России такие красные зоны, где на работу гонят силой, но это все же редкое явление и там не перенапрягают людей. Наоборот скорее работы не хватает, а платят все равно копейки, только на сигареты и чай, и то не всегда хватает. Питание все равно плохое.
Скорее у нас на работе зеков делают "бизнес" начальники колоний, так называемый "хозяин". Еще с советских времен они отчего-то считают всю колонию вместе с зеками своей собственностью. Ну а в США в частных тюрьмах это почти официально.
В итоге зекам в США могут не давать ради прибыли тюрьмы досрочное освобождение и даже наматывать лишний срок. Лишь бы работали. У нас же до такого не доходит. У нас бОльшую роль играют отношения зека, сложившиеся с красными/администрацией колонии, или поддержка с воли.
Вначале посмотрите видео, проясняющее принципы, на которых строится общение в этой новой соцсети, а потом можете прочитать моё мнение обо всём этом.
Минусы:
1. Предварительная модерация и инвайты (даже в чатах в нулевые годы была лишь формальная регистрация, то есть свободный вход и уже потом в процессе общения - постмодерация, если зашедший флудит, безосновательно оскорбляет весь чат или пытается не в шутку настойчиво издеваться над кем-то/оскорблять; остальные правила в "своих чатах" - радио Максимум/DJ Feel - радио Рекорд, я отменил, а в других чатах они были). В твиттере для моей ленты, конечно, добавилось еще кое-что, потому что тогда в чатах я просто общался, а сейчас основное занятие - политика (находятся недоброжелатели, которые пытаются сорвать политическое общение или свести всё к дешёвому цирку).
2. Дрессировка "правильного общения и поведения" (сделано скорее всего для защиты чувствительных к грубости звезд и их раздутого самомнения).
3. Укрепление виртуального дистанционного общения в ущерб реальному.
Плюсы:
1. Уничтожение границ между знаменитостями (небом, облаками) и народом (землёй).
2. Диалог разных точек зрения на всё.
Моё? Нет. + Кто мне восстановит уверенную и понятную с первого раза речь после приёма нейролептиков? Уже год, наверное, с этим живу.
