Неудивительно, что у нас так боятся "левых популистов". Но вы подумайте, может это не популизм, а социальная справедливость? А кто еще, кроме них, будет претворять ее в реальность?
Александрия Окасио-Кортес "23 июня 2020 года выиграла праймериз Демократической партии США в 14-м округе Нью-Йорка у Мишель Карузо-Кабреры, которую спонсировали глава Blackstone Group, миллиардер Стивен Шварцман и гендиректор Goldman Sachs Дэвид Соломон" (!!!)
А это узнаёте?!
"Демократ, который берёт деньги у корпораций, получает барыши от выкупа заложенной недвижимости, не живёт здесь, не посылает своих детей в наши школы, не пьёт нашу воду или не дышит нашим воздухом, не должен представлять нас."
Источник:
Почитайте истории американских демократов. В США все-таки в большей мере работают социальные лифты и политическая/профессиональная конкуренция, чем в России. Да, это далеко не идеал и даже не норма, но у нас то вообще высшие чиновники сплошь пристраивают своих детей к государственной кормушке!
В политических взглядах Камалы Харрис меня больше всего интересуют следующие пункты: 1. Здравоохранение, 2. Каннабис, 3. Тюрьмы и заключенные, 4. Климат.
Источник:
Со здравоохранением действительно не все очень ясно. Во многом из-за того, что я слишком хорошо знаком с уровнем государственной "бесплатной" медицины в России (но это в России!) и из-за самой дорогой медицины в мире - американской.
Не мне судить о качестве платной американской медицины, но ее цена - это нечто фантастическое. Вроде капитализации Apple или курса биткоина. Сами понимаете, это другая "финансовая" реальность, мало связанная с РЕАЛЬНОЙ реальностью. Угадываются признаки пирамиды.
И если с климатом все сразу сложилось удачно, то что касается каннабиса - я рад, что Камала изменила свою точку зрения, и наверное в скором будущем за него не будут отправлять в тюрьму столько людей, как при прокуроре Харрис.
Что касается освобождения под залог, то социалисты вроде хотели не отменить его совсем, а уменьшить размер залога или вообще отменить плату, чтобы уравнять бедных и богатых. Богатые не должны получать большую скидку от судебной системы только благодаря своим деньгам.
Но и отказаться от освобождения под залог - это шаг назад к репрессивной системе. Может, сделать размер залога индивидуальным и пропорциональным доходу конкретного человека? Причем размер подъёмный для оплаты, а не составляющий все сбережения гражданина.
Что касается частных американских тюрем, то я смотрел документальный фильм, как там из зеков делают почти бесплатных рабов (как и у нас), но в США из зеков стараются выжимать доход по полной, как в СССР (а у нас сейчас работа по желанию, да и не слишком прибыльная для колоний).
Есть и в России такие красные зоны, где на работу гонят силой, но это все же редкое явление и там не перенапрягают людей. Наоборот скорее работы не хватает, а платят все равно копейки, только на сигареты и чай, и то не всегда хватает. Питание все равно плохое.
Скорее у нас на работе зеков делают "бизнес" начальники колоний, так называемый "хозяин". Еще с советских времен они отчего-то считают всю колонию вместе с зеками своей собственностью. Ну а в США в частных тюрьмах это почти официально.
В итоге зекам в США могут не давать ради прибыли тюрьмы досрочное освобождение и даже наматывать лишний срок. Лишь бы работали. У нас же до такого не доходит. У нас бОльшую роль играют отношения зека, сложившиеся с красными/администрацией колонии, или поддержка с воли.
Комментариев нет:
Отправить комментарий