Быть лучше или жить лучше?

 "Ограбление с ограничениями" ("Die Goldfische", 2019, Германия)

Что хорошо в демократической или капиталистической системе: бедного не заставишь быть лучше, если он этого не хочет, а богатого уж точно никто не заставит. Но в тоталитарной/авторитарной изолированной системе все иначе. В СССР не знали, что можно жить лучше, и все жили примерно одинаково, а когда узнали, что можно жить лучше, никто уже не захотел быть лучше. Вот только кто стал жить лучше? Далеко не все. Быть лучше или жить лучше? Вот только в "быть лучше" каждый вкладывает свой смысл. Порой это ограничивается требованием лояльности (или даже послушанием кому-то), порой следованию на публике общепринятым правилам, то есть лицемерию. Ни то, ни другое к "быть лучше" не относится. Потому в чрезвычайных ситуациях вылезает истинное нутро человека, которое у многих не такое уж прекрасное. Не лучше ли сосредоточиться на том, чтобы "жить лучше"? Например, если не будет миллиардеров, а человечество - едино (то есть не будет нужды в гонке вооружений), то денег хватит на всех. Когда основные потребности человека удовлетворены, он тянется к более высокому. Вот тогда человека уже можно воспитывать на каких-то идеалах, потому что это не будет лицемерием и ложью. Поголовно "сытое" и удовлетворенное в своих потребностях общество более гуманно и менее склонно к эксплуатации одних людей другими. Но даже для такого общества нужны цели, большие дела и свершения, иначе оно скатится к порокам и деградации или наоборот потеряется в своей изнеженности, стерильности и отсутствии воли. Человек должен ощущать, что он самореализуется в обществе, а не просто винтик/функция в большой машине или бесполезный прожигатель жизни.