Молодые консервы

Молодые политики / Штат мальчиков (Boys State, 2020)

Итак, фильм достаточно цивилизованный и учит, на первый взгляд, демократии. Правда, почему-то все испытуемые 1) мальчики, 2) консерваторы. Так что надо сразу подготовить себя к тому, что мы увидим консервативную версию демократии.

Но когда углубляешься в просмотр, то замечаешь, сколько дикого и инстинктивного даже в этой формализованной системе. Мое сознание (а не подсознание) интеллигентного человека и гражданина России со всем богатством национального состава моей страны рождения (и согласно детскому и юношескому, ой тьфу, девичьему воспитанию) сопереживало за интеллигентного латиноса (вместе с создателями фильма, естественно; ведь именно его путь и путь его соратников они освещали более всего), а не за брутального парня с итальянскими корнями из партии федералистов, как ни странно. Но должен сразу уточнить - за человека, конкретного кандидата, а не за партию националистов (потому что я уже не совсем разделяю идеи националистов, как раньше). Хотя бы расовый состав мальчиков оказался неоднородным, а кое-кто даже симпатизировал ЛГБТ. Кстати, еще на минуту вернемся в Россию. Раньше на постсоветском пространстве национализм приводил только к сепаратизму. Но теперь, видимо, вылупились какие-то "новые" державные националисты (патриотизм на самом деле хлещет через край). Есть среди них и монархисты. Вот им, наверное, полезно будет посмотреть этот фильм.

Однако перед самыми выборами федералисты заняли более выгодную позицию в дебатах и что-то выиграли с этой историей, когда глава партии националистов ущемил их права (не слишком демократично со стороны националистов, но федералисты явно выглядели лучше, когда предложили открыто задавать любые вопросы), а федералисты раздули из этого целый скандал. Но давайте будем стрёмными реалистами. Большинство среди этих мальчиков - белые консерваторы, и кандидату другой расы (ни белому и даже ни черному) вдвойне сложнее получить голоса противников. Поверьте, это было бы сложно даже в России. И тем более, что Техас исторически молится на оружие. А ведь в фильме никто не говорил о повальном изъятии оружия и запрете на его продажу, только о некотором разумном ограничении, которое оставляет как раз большинство в праве. Но вот как со скомпрометировавшим себя меньшинством..? Эх, им уже не доверят. Хотя для ловких людей это лишь очередное препятствие, которое можно преодолеть с деньгами и связями (я о коррупции и фальсификации биографии).

Но есть и один положительный момент! В фильме показали (еще до финальных выборов, на праймериз, когда выбирали единого кандидата в губернаторы от националистов), что несмотря на то, что демократия - это власть большинства, можно продвинуть свою идею, действительно в интересах людей, даже если они этого еще не понимают, и популяризовать ее. Это блин классно!

А теперь давайте подведем итоги. Фильм по большому счету учит врать, лицемерить и следовать настроениям большинства (хотя бы на выборном этапе) или тому, что система устарела? А вы как думаете? Но послушайте! Ведь в США на самом деле система выборщиков, а не прямая демократия. Получается, фильм против прямой демократии? Ахаха. Нет, потому что данный результат получился бы (в Техасе) при обеих системах. Дело явно не только в этом...